网友一：
将游泳作为必修课感觉有点不好吧，可以作为选修课，但作为必修课和毕业挂上钩那就有点说不过去了，毕竟每个人都有差异，有的人因为某些心理原因甚至都对水恐惧，或者某些由于自身原因不能游泳那怎么办，再说淹死的都基本是会水的，不会游泳的人肯定不敢独自去野外游泳，虽然说这门课能教会你游泳，到时万一有人靠着自己会游泳去野外发生事故怎么办，并且有人已经会游泳，将来势必成绩上会有差异，这是对某些人是不公平的。
网友二：
我认为这个规定挺好的。早在90多年前，清华大学就已经提出不会游泳就不能毕业，甚至不能出国留学的校规，但后来由于学生人数多，场馆有限等中止，如今又将此规定继续执行，肯定也是经过学校论证的。
如今我们往往注重应试教育，对学生的体育锻炼却被忽视，而游泳的锻炼效果比较好，可以提升我们的耐力，并且游泳是我们每个人必备的生存技能，在关键的时刻能救命，有何不可呢？
网友三：
‘’授人以鱼不如授人以渔‘’，大学生已经是成年人，自主、自立能力有所提升。单纯的将“游泳”与毕业绑定，迫使学生学习游泳的做法，极易引起学生的抵触心理，颇有一种赶鸭子上架的架式。学生有自己的想法和爱好，学校不顾学生意愿，逼迫学生学习游泳，不但难以激发兴趣，反而会降低学生学习游泳积极性。俗话说，想要捕鱼，不必让人做这做那，只要教会他们捕鱼的技术就可以了，学习游泳也是如此吧！
网友四：
我个人观点，觉得清华的这项决策很好，为决策者点赞。
首先，强身健体，还能在关键的时候自救或者救人。每年的暑假，都会有很多悲痛的溺亡报导。假如溺亡者也学会了游泳，也许有很多悲剧就不会发生了。
再者，清华作为高等院校的姣姣者，看似严厉的决策，实际上是充满了暖暖的爱意，更是对生命的负责和尊重。我觉得值得其他院校学习和效仿。学习一项技能，终生受益，何乐而不为呢？
网友五：
在现代青年体质越来越差的情况下，强制规定一些体育运动是十分合理的。相对于长跑，游泳在低水位区域，有人管理的情况下，是最安全的一种全身锻炼性的体育运动。
其实大家对于游泳课的看法，就像是几十年前人们对高校将长跑设置为必考项而已。经过长时间的洗礼过后，1000米和800米长跑已在现今成为了不可或缺的考试项目。相信在几年后，就不会有人质疑游泳必考的设立了，因为这样的好处即将在实施后很快见效！
网友六：
游泳不仅强身健体，在危急时刻也许还能救人一命。国内一些好的中小学早就开设了必修的游泳课程，一些发达国家已经把游泳课纳入中小学体育的必修课程，进行正规化教学与训练。如果中小学时没学过游泳，大学应该是最后一次“强制”的机会。一些以前没有机会学习游泳的学生，现在考上了条件不错的大学，有条件学习游泳，也算是一种弥补。
从动机来看，清华也解释得很清楚。一是为了改变学生体质、健康状况下滑趋势，因为目前“清华学生的锻炼习惯和学校的锻炼氛围不如以前”；二是早在1919年，学校就提出“不会游泳不能毕业赴美”的要求，这一老校规后来因为场馆问题停止，现在条件又满足了，只能说是恢复校规。
清华这个规定即使有不合理之处，也应该尊重大学办学的独立性，最重要的意见来源，应该是清华学子、老师，而不是其他人。
添加新评论